Googleレビュー1.8の真相は？日本プランナーのファクタリング、評判の裏側を徹底調査

「Googleレビュー1.8」という衝撃的な数字。
資金調達を急ぐ経営者にとって、この評価は大きな不安材料となるでしょう。

元金融コンサルタントとして数多くの中小企業の資金繰りを支援してきた私、山田麻里が、日本プランナーの評判の裏側を徹底的に調査しました。

本記事では、Googleレビューの具体的な内容、他の口コミサイトとの比較、そして業界の専門家としての客観的な分析を通じて、なぜこのような低評価が生まれるのか、その真相に迫ります。

【口コミ・評判でわかった】日本プランナーファクタリングの実態

懸念される口コミ・評判	限定的なメリット
❌ 手数料が相場より著しく高い（15%～30%）	✅ 経営コンサルティングを重視するなら選択肢に
❌ 対応が遅く、コミュニケーションに問題あり	✅ 赤字決算でも利用できる可能性
❌ 書類準備が煩雑でプロセスが不透明
❌ サービスの質が最新トレンドから遅れている

日本プランナーはGoogleレビュー1.8と低評価で、手数料も高めです。1社だけでなく複数社を比較することが賢明です。「ファクタリングベスト」なら優良4社へ一括見積もりができ、手数料や条件を比較しながら最適な選択が可能。完全無料でご利用いただけます。

🛡️この記事の監修者（運営会社・税理士による共同監修）

Googleレビュー1.8の衝撃。日本プランナーの口コミ・評判をデータで徹底分析

まず、日本プランナーの評判に関する客観的なデータを見ていきましょう。Googleマップでの評価は「1.8」と極めて低い一方、他の口コミサイトでは異なる評価も見られます。この「評価の乖離」こそが、同社を理解する上で重要なポイントとなります。

星1つのレビューが75%。具体的な低評価の内容とは？

2026年2月現在、Googleマップには日本プランナーに対して4件のレビューが投稿されており、その平均点は1.8です。特筆すべきは、4件中3件が星1つの評価、つまり全体の75%が最低評価であるという事実です。

これらのレビューには、利用者からの具体的な不満が記されています。

これらの声から、「対応の遅さ」「コミュニケーション不足」「プロセスの不透明性」といった問題点が浮かび上がってきます。

口コミサイトでは評価3.1。なぜGoogleと評価が乖離するのか？

一方で、ファクタリング会社の口コミサイト「fackomi.com」では、10件のレビューがあり、総合スコアは3.1となっています。Googleの評価とは大きな差がありますが、なぜこのような乖離が生まれるのでしょうか。

金融コンサルタントとしての私の経験から、考えられる理由は2つあります。

1. 投稿者の属性の違い

Googleマップのレビューは、誰でも気軽に投稿できるため、一時的な感情に左右された厳しい意見が集まりやすい傾向があります。一方、専門サイトの口コミは、複数の会社を比較検討した上で投稿するユーザーが多いため、より冷静な評価になりやすいと考えられます。

2. サイレントマジョリティの存在

一般的に、強い不満を持つ人ほど積極的にレビューを書き込む傾向があります。満足した利用者の多くは、わざわざレビューを投稿しない「サイレントマジョリティ（物言わぬ多数派）」である可能性も考慮すべきでしょう。

なぜ低評価は生まれるのか？元金融コンサルが解説する3つの背景

Googleレビューで見られるような厳しい評価は、単なる個人の感想ではなく、日本プランナーの事業構造や営業スタイルに起因する根深い問題を示唆している可能性があります。ここでは、元金融コンサルタントの視点から、低評価が生まれる3つの背景を分析します。

1. コンサルティング主体という事業構造の「罠」

日本プランナーの公式サイトを見ると、ファクタリングはあくまで「9つのコンサルティングサービス」の一つとして位置づけられています。事業の主体は経営コンサルティングであり、ファクタリング専業の会社ではありません。これが、サービスの品質に影響を与えている可能性があります。

コンサルティング主体の会社では、ファクタリング業務の優先順位が相対的に低くなりがちです。結果として、審査や入金までのスピード、担当者の専門性といった面で、ファクタリング専業の会社に見劣りしてしまうケースは少なくありません。これが「対応が遅い」といった不満の一因となっている可能性が考えられます。

2. 期待値のコントロール不足とコミュニケーションの問題

「最初の電話で期待を持たせる」という口コミは、金融業界でよく聞かれる問題の一つです。営業段階で顧客の期待を過度に高めてしまうと、実際の審査結果や手続きの煩雑さとのギャップが大きくなり、「話が違う」という強い不満につながります。

資金繰りに悩む経営者は、藁にもすがる思いで問い合わせをしています。その心理状況を理解し、できないことはできないと正直に伝え、見通しを正確に共有する「期待値のコントロール」は、金融サービスにおいて最も重要な責務の一つと言えるかもしれません。

3. 書類準備の煩雑さと審査プロセスの不透明性

「追加書類を次々と要求される」という不満も、ファクタリング業界で頻発するトラブルです。これは、初回ヒアリングの精度が低く、審査の全体像を把握できていないまま手続きを進めてしまうことに起因します。

本来であれば、最初に必要書類のリストを網羅的に提示し、審査のステップを明確に説明すべきです。このようなプロセスの不透明さが、利用者の不信感を増幅させているのではないでしょうか。

日本プランナーの手数料とサービスは他社と比べてどうなのか？

では、日本プランナーの手数料やサービス内容は、2026年現在の業界水準と比較してどうなのでしょうか。客観的なデータで比較してみましょう。

手数料の比較：公式サイトと口コミ情報の差異に注意

日本プランナーの公式サイトには、手数料が「3～8.5%」と記載されています。しかし、複数の口コミサイトでは「2社間ファクタリングで15～30%」という情報が見られます。この大きな差異は、利用者にとって大きな不信材料となります。

一般的に、公式サイトに記載される手数料は、最も条件の良い3社間ファクタリングのケースであることが多いです。多くの中小企業が利用する2社間ファクタリングでは、より高い手数料が適用される可能性が高いでしょう。

以下の表は、主要なファクタリング会社との手数料比較です。

ファクタリング会社	2社間手数料（目安）	特徴
日本プランナー	15% ～ 30%	コンサルティング主体
QuQuMo	1% ～	オンライン完結、業界最安水準
日本中小企業金融サポート機構	1.5% ～ 10%	非営利の支援機関、信頼性が高い

このように、日本プランナーの2社間手数料は、業界の相場（8～18%）と比較して著しく高い水準にあることが分かります。

サービス内容の比較：2026年最新トレンドとのギャップ

2026年のファクタリング業界では、以下のようなサービスが標準となりつつあります。

日本中小企業金融サポート機構が発表した「ファクタリング会社おすすめ比較ランキング」を見ても、上位にランクインしているのは、こうした最新トレンドに対応したサービスばかりです。残念ながら、主要なランキングに日本プランナーの名前が挙がることはなく、サービス内容の面で業界の進化から遅れを取っている可能性は否めません。

結論：それでも日本プランナーを利用すべきケースとは？

ここまでの分析を踏まえると、単に迅速かつ低コストな資金調達を目的とするならば、日本プランナーを積極的に推奨することは難しいと言わざるを得ません。では、どのような場合に利用を検討する価値があるのでしょうか。

低評価リスクを理解した上で、コンサルティングを重視するなら選択肢に

結論として、日本プランナーは「ファクタリングもできる経営コンサルティング会社」と捉えるべきです。もしあなたが、資金調達だけでなく、事業再生や経営戦略の策定といった、より広範な経営課題に関するアドバイスを求めているのであれば、相談してみる価値はあるかもしれません。

ただしその場合でも、Googleレビューで指摘されているような「対応の遅さ」や「プロセスの不透明性」といったリスクは十分に理解しておく必要があります。あくまで、経営コンサルティングがメインであり、ファクタリングはその付随サービスである、という認識を持つことが重要です。

利用する際の3つの注意点と交渉術

もし日本プランナーの利用を検討する場合、トラブルを避けるために以下の3つの点を必ず確認してください。これは、元金融コンサルタントとしての実践的なアドバイスです。

よくある質問（FAQ）

Q: 日本プランナーは悪徳業者なのでしょうか？

A: 調査した限り、金融庁に登録された貸金業者ではなく、いわゆる「ヤミ金」のような悪徳業者ではありません。ただし、Googleレビューに見られるような対応の悪さやプロセスの不透明性は、利用者にとって大きなリスクとなり得ます。

Q: Googleレビューの低評価は信用できますか？

A: 投稿内容が具体的であるため、一定の信憑性はあると考えられます。ただし、不満を持つ人ほどレビューを投稿する傾向があるため、評価が実態以上に低く見える可能性も考慮すべきです。複数の情報源を比較することが重要です。

Q: 手数料が高いという口コミは本当ですか？

A: 口コミサイトでは「2社間で15～30%」という情報があり、これは業界の相場と比較して割高な水準です。公式サイトの「3～8.5%」という数字は、条件の良い3社間ファクタリングの場合などに限定される可能性があります。必ず事前に見積もりを取り、手数料の内訳を確認してください。

Q: 赤字決算でも利用できますか？

A: はい、ファクタリングは融資ではないため、自社が赤字決算や税金滞納の状態でも利用できる可能性は十分にあります。審査で重視されるのは、自社の信用力よりも売掛先の信用力です。

Q: もっと信頼できるファクタリング会社はありますか？

A: はい、2026年現在、手数料の安さや入金スピード、信頼性で評価の高いファクタリング会社は多数存在します。例えば、業界最安水準の手数料を誇る「QuQuMo」や、非営利団体が運営する「日本中小企業金融サポート機構」などが代表的です。これらのサービスは、オンライン完結やAI審査といった最新トレンドにも対応しています。

まとめ

日本プランナーの「Googleレビュー1.8」という評価は、対応の遅さやプロセスの不透明性といった、利用者からの具体的な不満が反映された結果である可能性が高いと言えます。

特に、コンサルティング主体という事業構造が、ファクタリングサービスの品質に影響を与えている可能性は否定できません。

資金調達を最優先に考えるのであれば、より専門性の高いファクタリング会社を検討することをお勧めします。

本記事の分析が、皆様の冷静なご判断の一助となれば幸いです。最終的な決断を下す前に、必ず複数の会社から相見積もりを取り、ご自身の目でサービス内容を比較検討してください。